PoliceNet Forums: lisez ça, bande de moules - PoliceNet Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

lisez ça, bande de moules

#1 User is online   Maïcool 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Group: Admin
  • Posts: 973
  • Joined: 11-September 04
  • Gender:Male

Posted 20 January 2012 - 11:19 AM

Il est important de mettre des mots sur les craintes d’une population en proie au sentiment d’insécurité, parce que le simple énoncé d’un diagnostic lui procure le sentiment d’être mise en sécurité.
À peine le mal est-il identifié, qu’un remède est prescrit. Qu’importe l’effet placebo sur un malade imaginaire, la thérapie passe par le verbe : il faut savoir que le sentiment d’insécurité est inversement proportionnel au risque véritable de se trouver en insécurité. Ce qui est tout de même la preuve d’un discours très efficace.

La grande messe médiatique est la courroie de transmission essentielle, dans un sens comme dans l’autre. À force d’asservissement au discours politique, et de micros-trottoirs pour servir la cause populiste, n’importe quel fait divers est traduit en fait de société.
Le journaliste-prédicateur quotidien, tout en se donnant des airs d’analyste averti capable de faire autre chose que de la paraphrase de dépêches AFP, sait transformer un épiphénomène délictuel en endémie criminelle.

Les faits divers, quels qu’ils soient, sont multiples et nombreux tous les jours. Il suffit d’en faire une sélection calculée, et en faire de l’information, pour donner l’illusion d’une aggravation particulière, préambule de mesures répressives ciblées... ou d’effets d’annonce.
Les relations entre médias et services de presses policiers sont mystérieuses, mais le fait est – par exemple – qu’un accident mettant en cause un chien dit dangereux réveille aussitôt une meute d’autres chiens dangereux partout en France, mordant et mutilant tout et n’importe qui dans un temps limité. Une loi est promulguée dans la foulée, catalysée par les médias et applaudie par les adeptes du tout-sécuritaire. Qui dans leur urgence d’interdiction, ont oublié de relever que les chiens les plus mordeurs sont les labradors, les plus tueurs les bergers allemands, qui eux sont pourtant autorisés à continuer de gambader sans muselière. La loi sur les "chiens dangereux" avait donc un objectif plus obscur, mais là n’est pas le sujet.

Pour maintenir la peur au niveau nécessaire et suffisant permettant la perméabilité au discours sécuritaire, il faut donc parfois inventer de nouveaux mots, des formules nouvelles. Ainsi, on peut croire à des infractions émergentes, des crimes inédits, produits par des délinquants d’un nouveau genre.
Un état de crise sémantique, une intensification de la communication, où la prévention s’appelle désormais gestion des risques, et où on met en place des stratégies territoriales de sécurité. Rien que ça.

Nouveaux mots, nouvelles cibles, potentiel de victimes exponentiel, nouvelles peurs.
La peur annihilant le jugement, la question de savoir si la frénésie des mots est proportionnelle à une augmentation de la délinquance devient sans objet.

J’aime beaucoup le mot ultra. Il a le goût d’un point de non retour.
On connaissait l’extrême-gauche, et on a vu arriver l’ultra-gauche sous les traits d’un exalté sans envergure politique qui aurait balancé des saloperies sur les caténaires du TGV en guise d’acte qualifié de terroriste. Avant, on disait vandalisme.
Alors si le vandalisme est d’inspiration ultra-gauchiste, comment pourrait-on aujourd’hui désigner Action Directe ou la bande à Baader ? Hypra-méga-supra-gauche ?
La rhétorique s’emballe, joue de surenchère.
Dans le même ordre d’idée, on a vite fait de rebaptiser un manifestant d’activiste, ou encore un Arabe de musulman, et un musulman d’islamiste, un islamiste d’intégriste, un intégriste de fondamentaliste et un fondamentaliste de terroriste – voire lui coller un muezzine en fond sonore au montage, ces incantations moyen-orientales tout droit sorties d’un minaret laissant entendre qu’un type mal intentionné pourrait exploser d’un moment à l’autre.
Et après, on nous fait rigoler avec le "vivre-ensemble"...

Dans la catégorie des ultra-concepts, l’ultra-violence a désormais sa place dans les faits divers, comme s’agissant qualitativement de faits nouveaux.
Faux. Complètement faux.
Le nombre de crimes très violents, faits de déséquilibrés, viols, actes de barbarie, et autres sauvageries listées dans le code pénal, est linéaire dans le temps. (À condition bien sûr que le temps sur lequel s’opère la mesure soit significatif. Des fluctuations de faits peu nombreux enregistrées sur des périodes courtes n’ont aucun sens, c’est une contrainte de la statistique.)

Il y a toujours autant de dingues, c'est-à-dire pas tant que ça pour une société qui marche sur la tête.
On a beau retourner les chiffres dans tous les sens, les homicides sont en baisse constante.
On a beau regarder les gamins d’un sale œil, depuis des années l’âge du premier délit a tendance à croitre.
En fait – quitte à faire hurler de réprobation les convertis – globalement, la violence est en baisse.
Ce serait un affront à l’intelligence de rappeler la violence des pratiques infractionnelles d’un passé lointain, de citer des extraits de Zola, ou de se souvenir que le baron Haussmann a fait installer l’éclairage public dans Paris parce qu’on s’y égorgeait au coin des rues. Etc.
Et même si les plus intégristes du tout-sécuritaire appellent de leurs vœux une répression implacable, l’histoire du droit et de la criminalité démontre que – hormis un effet de catharsis sur une société qui in fine reconnaît quelques bienfaits à la violence – la brutalité de la sanction pénale (de la torture à la peine de mort en passant par les travaux forcés) n’avait pas d’effet sur la délinquance qui lui était contemporaine.

La violence scolaire est un autre exemple intéressant. Elle fait partie de ces nouvelles catégories d’infractions, et pourtant elle a toujours existé aussi, à ceci près qu’elle était indifférenciée, et considérée comme du fait divers. Le véritable changement est l’augmentation des effectifs et de l’âge de la population scolaire de l’enseignement secondaire, et de fait, le transfert de délits inhérents aux post-adolescents et jeunes adultes dans l’enceinte de l’école.
Quoiqu’on en dise aujourd’hui, quelque soit l’écho qu’on lui donne, la vraie violence à l’école a toujours été marginale. Les incivilités et autres dégradations relevées seraient plutôt à mettre en rapport avec les suppressions de postes opérées dans l’Éducation nationale.

Dans le même esprit de saturation en incantations sécuritaires, la loi se gonfle de mots nouveaux, comme autant d’infractions non encore prévues par les textes.
Mais à y regarder de plus près…
Le guet-apens rentre dans le cadre de l’association de malfaiteurs
L’inceste était superflu, la loi dispose déjà qu’une agression sexuelle ou un viol commis sur un mineur par un ascendant ou toute personne ayant autorité constitue une circonstance aggravante.
Un senior fait partie des "personnes vulnérables." Prévu par la loi aussi.
Etc.

Ce gavage de mots doit persuader que tout est mis en œuvre pour que la population se sente rassurée et protégée, tout en sous-entendant de nouvelles pratiques délinquantes très inquiétantes.
Même si les annonces concernant la délinquance sont faites sans aucun paramétrage, aucune indication, permettant une meilleure compréhension.
Récemment, on apprend que les délits contre les seniors sont en augmentation. L’explication se trouve dans la courbe démographique. La France vieillit et les vieux ont toujours été une cible privilégiée des agressions physiques. Ils ne sont pas plus en danger, ils le sont autant qu'avant.
La préoccupation sécuritaire occulte tout le reste, et tombe toujours à point nommé pour occuper l’espace médiatique. La vulnérabilité économique et sociale s’efface quand il le faut derrière le sacro saint chiffre de la délinquance et toutes ses déclinaisons. Ce concept-là fait vendre – ou élire – le reste, plus personne n’y croit.
La sécurité apparait de plus en plus comme un argument électoral par défaut.

On finira par se convaincre qu’une poubelle qui brûle met davantage en danger la République qu’un système de retraites qui se délite. Ou qu’une police nationale, bientôt sacrifiée sur l’autel de la sécurité privée.
Ou peut-être est-ce un écran de fumée ?

Et justement, la police dans tout ça ?
Les policiers n’ont pas une vision macroscopique de la délinquance, mais une observation très précise de ses formes et ses modalités là où ils exercent.
Ils peuvent témoigner de certaines formes de radicalisation de la violence, notamment à leur encontre. La preuve la plus infecte que cette option prise sur la gestion de la sécurité et de la paix publiques est une impasse.
Plus que jamais, la police de proximité fait défaut. Contrairement à ce qui est plaidé, préconisé, annoncé, vidéosurveillance, drones (!), etc, plus la situation s’envenime et plus une police de proximité serait nécessaire. Ou plus exactement l’état d’esprit qui animait cette orientation. La police, c’est par définition de la proximité. Dès lors qu’on fait une partition des missions policières, c’est de la politique.
Et c’est en partie pour cela que les relations police/population n’ont cessé de se dégrader.
La police se trouve au cœur de la réalité des effets de la férocité sociale, économique, et la délinquance. Même s’il se trouve aujourd’hui des idéologues pour affirmer qu’il n’y a pas de lien entre la délinquance et la précarité…
La police doit absorber toutes les conséquences de la politique sécuritaire.
Intrinsèquement par l’application de la culture du résultat qui va constituer la matière première d’une statistique dopée, et les effets pervers qu’elle génère en interne (esprit de compétition, course au bâton, à la prime au mérite, etc). Mais aussi - le désengagement de l'État en matière de sécurité est limpide - par la baisse de ses effectifs, par un recrutement anémique qui souffre de trop de jeunesse, un encadrement qui prend ses distances avec la base, par une déprime qui se généralise moins à cause du contexte professionnel que de son malaise interne.
Et face à une population de plus en plus hostile, dans une sorte d’engrenage réciproquement haineux, avec qui la communication n’est pratiquement plus possible.

Les scénarios-catastrophe plaisent au cinéma, la recette est simple et le public réceptif. Les journaux télévisés sont des feuilletons où tout doit être générateur de peurs. La météo, la santé, la nourriture, la voiture, etc… autant dire qu’avec la délinquance - la menace de l’autre - c’est de la balade…
L’importance relative des informations d’actualité servies par les médias dominants est hallucinante de mauvaise foi, le fait divers fait la une plus que de raison.
L’endoctrinement est médiatique, et l’émotion a pris le pas sur la réflexion : si "on" ne parle pas de quelque chose, cette chose n’existe pas, si "on" parle d’un fait, il se doit de concerner tout le monde. C’est ainsi que le suffrage de petites communes tranquilles démontre une paranoïa irraisonnée, et une radicalisation de la peur que les quartiers sensibles ne connaissent même pas.
L’histoire contemporaine de la délinquance est amnésique, elle se raconte sur les pages rédigées d’avance d’un futur sécuritaire, avec un maigre argumentaire constitué d’une indigestion de faits divers. Jusqu’à une oppression qui finit par rendre hors sujet toute tolérance du minimum de brutalité indissociable de l’être humain, et transforme le citoyen en maniaque de la loi et de l’interdiction.
L’honnêteté intellectuelle est bannie du débat, le court terme des chiffres, des mots, et des lois, n’est pas raisonnable. C’est de la propagande. À croire que l’objectif est une mutation de la société toute entière, qui avec logique accepterait de vivre de méfiance mutuelle, et sous un contrôle permanent.
La criminologie est aujourd’hui une discipline quasi négationniste, sans passé, sans recul, sans sérénité, dont la plus belle arme est l’instrumentalisation. De la population, des délinquants, de la police. Et des médias mis au diapason politique.

Et bizarrement, rien ne sert de leçon.
Et les uns accuseront toujours les autres de déni de réalité. Et vice-versa.



trouvé sur http://police.etc.ov...e-12030144.html

(c'est autre chose qu'un fait divers à la con posté par MichaelP)... a méditer...
INP - Dispatch
"La police exerce un rôle répressif : il entre dans ses attributions d'intervenir trop tard, quand le mal est fait, que le juste est déchu et le crime consommé." Guy-rené PLOUR
0

#2 User is online   Maïcool 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Group: Admin
  • Posts: 973
  • Joined: 11-September 04
  • Gender:Male

Posted 20 January 2012 - 11:58 AM

je vous conseille vivement de parcourir tout le blog : c'est français mais ça s'applique partout ("les menottes" en page 5 : un délice)

This post has been edited by Maïcool: 20 January 2012 - 11:59 AM

INP - Dispatch
"La police exerce un rôle répressif : il entre dans ses attributions d'intervenir trop tard, quand le mal est fait, que le juste est déchu et le crime consommé." Guy-rené PLOUR
0

#3 User is offline   Ptitfred 

  • Normal Member
  • PipPip
  • Group: Police Member
  • Posts: 473
  • Joined: 01-April 07
  • Gender:Male

Posted 20 January 2012 - 08:19 PM

:wub: C'est beau quand tu "Post" comme ça :wub:

0

#4 User is offline   MichaelP 

  • Normal Member
  • PipPip
  • Group: Civilian Member
  • Posts: 190
  • Joined: 28-October 09
  • Gender:Male

Posted 03 March 2012 - 09:18 AM

View PostMaïcool, on 20 January 2012 - 11:19 AM, said:

Il est important de mettre des mots sur les craintes d’une population en proie au sentiment d’insécurité, parce que le simple énoncé d’un diagnostic lui procure le sentiment d’être mise en sécurité.
À peine le mal est-il identifié, qu’un remède est prescrit. Qu’importe l’effet placebo sur un malade imaginaire, la thérapie passe par le verbe : il faut savoir que le sentiment d’insécurité est inversement proportionnel au risque véritable de se trouver en insécurité. Ce qui est tout de même la preuve d’un discours très efficace.

La grande messe médiatique est la courroie de transmission essentielle, dans un sens comme dans l’autre. À force d’asservissement au discours politique, et de micros-trottoirs pour servir la cause populiste, n’importe quel fait divers est traduit en fait de société.
Le journaliste-prédicateur quotidien, tout en se donnant des airs d’analyste averti capable de faire autre chose que de la paraphrase de dépêches AFP, sait transformer un épiphénomène délictuel en endémie criminelle.

Les faits divers, quels qu’ils soient, sont multiples et nombreux tous les jours. Il suffit d’en faire une sélection calculée, et en faire de l’information, pour donner l’illusion d’une aggravation particulière, préambule de mesures répressives ciblées... ou d’effets d’annonce.
Les relations entre médias et services de presses policiers sont mystérieuses, mais le fait est – par exemple – qu’un accident mettant en cause un chien dit dangereux réveille aussitôt une meute d’autres chiens dangereux partout en France, mordant et mutilant tout et n’importe qui dans un temps limité. Une loi est promulguée dans la foulée, catalysée par les médias et applaudie par les adeptes du tout-sécuritaire. Qui dans leur urgence d’interdiction, ont oublié de relever que les chiens les plus mordeurs sont les labradors, les plus tueurs les bergers allemands, qui eux sont pourtant autorisés à continuer de gambader sans muselière. La loi sur les "chiens dangereux" avait donc un objectif plus obscur, mais là n’est pas le sujet.

Pour maintenir la peur au niveau nécessaire et suffisant permettant la perméabilité au discours sécuritaire, il faut donc parfois inventer de nouveaux mots, des formules nouvelles. Ainsi, on peut croire à des infractions émergentes, des crimes inédits, produits par des délinquants d’un nouveau genre.
Un état de crise sémantique, une intensification de la communication, où la prévention s’appelle désormais gestion des risques, et où on met en place des stratégies territoriales de sécurité. Rien que ça.

Nouveaux mots, nouvelles cibles, potentiel de victimes exponentiel, nouvelles peurs.
La peur annihilant le jugement, la question de savoir si la frénésie des mots est proportionnelle à une augmentation de la délinquance devient sans objet.

J’aime beaucoup le mot ultra. Il a le goût d’un point de non retour.
On connaissait l’extrême-gauche, et on a vu arriver l’ultra-gauche sous les traits d’un exalté sans envergure politique qui aurait balancé des saloperies sur les caténaires du TGV en guise d’acte qualifié de terroriste. Avant, on disait vandalisme.
Alors si le vandalisme est d’inspiration ultra-gauchiste, comment pourrait-on aujourd’hui désigner Action Directe ou la bande à Baader ? Hypra-méga-supra-gauche ?
La rhétorique s’emballe, joue de surenchère.
Dans le même ordre d’idée, on a vite fait de rebaptiser un manifestant d’activiste, ou encore un Arabe de musulman, et un musulman d’islamiste, un islamiste d’intégriste, un intégriste de fondamentaliste et un fondamentaliste de terroriste – voire lui coller un muezzine en fond sonore au montage, ces incantations moyen-orientales tout droit sorties d’un minaret laissant entendre qu’un type mal intentionné pourrait exploser d’un moment à l’autre.
Et après, on nous fait rigoler avec le "vivre-ensemble"...

Dans la catégorie des ultra-concepts, l’ultra-violence a désormais sa place dans les faits divers, comme s’agissant qualitativement de faits nouveaux.
Faux. Complètement faux.
Le nombre de crimes très violents, faits de déséquilibrés, viols, actes de barbarie, et autres sauvageries listées dans le code pénal, est linéaire dans le temps. (À condition bien sûr que le temps sur lequel s’opère la mesure soit significatif. Des fluctuations de faits peu nombreux enregistrées sur des périodes courtes n’ont aucun sens, c’est une contrainte de la statistique.)

Il y a toujours autant de dingues, c'est-à-dire pas tant que ça pour une société qui marche sur la tête.
On a beau retourner les chiffres dans tous les sens, les homicides sont en baisse constante.
On a beau regarder les gamins d’un sale œil, depuis des années l’âge du premier délit a tendance à croitre.
En fait – quitte à faire hurler de réprobation les convertis – globalement, la violence est en baisse.
Ce serait un affront à l’intelligence de rappeler la violence des pratiques infractionnelles d’un passé lointain, de citer des extraits de Zola, ou de se souvenir que le baron Haussmann a fait installer l’éclairage public dans Paris parce qu’on s’y égorgeait au coin des rues. Etc.
Et même si les plus intégristes du tout-sécuritaire appellent de leurs vœux une répression implacable, l’histoire du droit et de la criminalité démontre que – hormis un effet de catharsis sur une société qui in fine reconnaît quelques bienfaits à la violence – la brutalité de la sanction pénale (de la torture à la peine de mort en passant par les travaux forcés) n’avait pas d’effet sur la délinquance qui lui était contemporaine.

La violence scolaire est un autre exemple intéressant. Elle fait partie de ces nouvelles catégories d’infractions, et pourtant elle a toujours existé aussi, à ceci près qu’elle était indifférenciée, et considérée comme du fait divers. Le véritable changement est l’augmentation des effectifs et de l’âge de la population scolaire de l’enseignement secondaire, et de fait, le transfert de délits inhérents aux post-adolescents et jeunes adultes dans l’enceinte de l’école.
Quoiqu’on en dise aujourd’hui, quelque soit l’écho qu’on lui donne, la vraie violence à l’école a toujours été marginale. Les incivilités et autres dégradations relevées seraient plutôt à mettre en rapport avec les suppressions de postes opérées dans l’Éducation nationale.

Dans le même esprit de saturation en incantations sécuritaires, la loi se gonfle de mots nouveaux, comme autant d’infractions non encore prévues par les textes.
Mais à y regarder de plus près…
Le guet-apens rentre dans le cadre de l’association de malfaiteurs
L’inceste était superflu, la loi dispose déjà qu’une agression sexuelle ou un viol commis sur un mineur par un ascendant ou toute personne ayant autorité constitue une circonstance aggravante.
Un senior fait partie des "personnes vulnérables." Prévu par la loi aussi.
Etc.

Ce gavage de mots doit persuader que tout est mis en œuvre pour que la population se sente rassurée et protégée, tout en sous-entendant de nouvelles pratiques délinquantes très inquiétantes.
Même si les annonces concernant la délinquance sont faites sans aucun paramétrage, aucune indication, permettant une meilleure compréhension.
Récemment, on apprend que les délits contre les seniors sont en augmentation. L’explication se trouve dans la courbe démographique. La France vieillit et les vieux ont toujours été une cible privilégiée des agressions physiques. Ils ne sont pas plus en danger, ils le sont autant qu'avant.
La préoccupation sécuritaire occulte tout le reste, et tombe toujours à point nommé pour occuper l’espace médiatique. La vulnérabilité économique et sociale s’efface quand il le faut derrière le sacro saint chiffre de la délinquance et toutes ses déclinaisons. Ce concept-là fait vendre – ou élire – le reste, plus personne n’y croit.
La sécurité apparait de plus en plus comme un argument électoral par défaut.

On finira par se convaincre qu’une poubelle qui brûle met davantage en danger la République qu’un système de retraites qui se délite. Ou qu’une police nationale, bientôt sacrifiée sur l’autel de la sécurité privée.
Ou peut-être est-ce un écran de fumée ?

Et justement, la police dans tout ça ?
Les policiers n’ont pas une vision macroscopique de la délinquance, mais une observation très précise de ses formes et ses modalités là où ils exercent.
Ils peuvent témoigner de certaines formes de radicalisation de la violence, notamment à leur encontre. La preuve la plus infecte que cette option prise sur la gestion de la sécurité et de la paix publiques est une impasse.
Plus que jamais, la police de proximité fait défaut. Contrairement à ce qui est plaidé, préconisé, annoncé, vidéosurveillance, drones (!), etc, plus la situation s’envenime et plus une police de proximité serait nécessaire. Ou plus exactement l’état d’esprit qui animait cette orientation. La police, c’est par définition de la proximité. Dès lors qu’on fait une partition des missions policières, c’est de la politique.
Et c’est en partie pour cela que les relations police/population n’ont cessé de se dégrader.
La police se trouve au cœur de la réalité des effets de la férocité sociale, économique, et la délinquance. Même s’il se trouve aujourd’hui des idéologues pour affirmer qu’il n’y a pas de lien entre la délinquance et la précarité…
La police doit absorber toutes les conséquences de la politique sécuritaire.
Intrinsèquement par l’application de la culture du résultat qui va constituer la matière première d’une statistique dopée, et les effets pervers qu’elle génère en interne (esprit de compétition, course au bâton, à la prime au mérite, etc). Mais aussi - le désengagement de l'État en matière de sécurité est limpide - par la baisse de ses effectifs, par un recrutement anémique qui souffre de trop de jeunesse, un encadrement qui prend ses distances avec la base, par une déprime qui se généralise moins à cause du contexte professionnel que de son malaise interne.
Et face à une population de plus en plus hostile, dans une sorte d’engrenage réciproquement haineux, avec qui la communication n’est pratiquement plus possible.

Les scénarios-catastrophe plaisent au cinéma, la recette est simple et le public réceptif. Les journaux télévisés sont des feuilletons où tout doit être générateur de peurs. La météo, la santé, la nourriture, la voiture, etc… autant dire qu’avec la délinquance - la menace de l’autre - c’est de la balade…
L’importance relative des informations d’actualité servies par les médias dominants est hallucinante de mauvaise foi, le fait divers fait la une plus que de raison.
L’endoctrinement est médiatique, et l’émotion a pris le pas sur la réflexion : si "on" ne parle pas de quelque chose, cette chose n’existe pas, si "on" parle d’un fait, il se doit de concerner tout le monde. C’est ainsi que le suffrage de petites communes tranquilles démontre une paranoïa irraisonnée, et une radicalisation de la peur que les quartiers sensibles ne connaissent même pas.
L’histoire contemporaine de la délinquance est amnésique, elle se raconte sur les pages rédigées d’avance d’un futur sécuritaire, avec un maigre argumentaire constitué d’une indigestion de faits divers. Jusqu’à une oppression qui finit par rendre hors sujet toute tolérance du minimum de brutalité indissociable de l’être humain, et transforme le citoyen en maniaque de la loi et de l’interdiction.
L’honnêteté intellectuelle est bannie du débat, le court terme des chiffres, des mots, et des lois, n’est pas raisonnable. C’est de la propagande. À croire que l’objectif est une mutation de la société toute entière, qui avec logique accepterait de vivre de méfiance mutuelle, et sous un contrôle permanent.
La criminologie est aujourd’hui une discipline quasi négationniste, sans passé, sans recul, sans sérénité, dont la plus belle arme est l’instrumentalisation. De la population, des délinquants, de la police. Et des médias mis au diapason politique.

Et bizarrement, rien ne sert de leçon.
Et les uns accuseront toujours les autres de déni de réalité. Et vice-versa.



trouvé sur http://police.etc.ov...e-12030144.html

(c'est autre chose qu'un fait divers à la con posté par MichaelP)... a méditer...


Je vous ferais signaler QUE (pour votre gouverne ) je ne suis nullement REPONSABLE les écrits des journaleux!!! :angry: :angry:
Rien ne vous empêche de supprimer blog intitulé "PRESS"!!
0

#5 User is offline   MichaelP 

  • Normal Member
  • PipPip
  • Group: Civilian Member
  • Posts: 190
  • Joined: 28-October 09
  • Gender:Male

Posted 03 March 2012 - 09:33 AM

Et la prochaine fois que vous me traiterez de "con"(oui indirectement surement)regardez-vous d'abord, car vous n'êtes pas non plus une fleure!!! (à méditer!).
désolé pas de menu "éditer"...
0

#6 User is online   Maïcool 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Group: Admin
  • Posts: 973
  • Joined: 11-September 04
  • Gender:Male

Posted 03 March 2012 - 09:58 AM

un jour, je vous dirai ce que pense de la presse en général et des journalistes en particulier... s'rez pas déçus.

Par contre, il n'y avait aucune attaque personnelle contre vous et si vous l'avez mal pris, vous m'en voyez sincèrement désolé.
INP - Dispatch
"La police exerce un rôle répressif : il entre dans ses attributions d'intervenir trop tard, quand le mal est fait, que le juste est déchu et le crime consommé." Guy-rené PLOUR
0

#7 User is offline   africanlady@ 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Group: Civilian Member
  • Posts: 969
  • Joined: 06-December 09
  • Gender:Female
  • Location:ramsgate (GB)

Posted 03 March 2012 - 10:45 PM

B) moi! j'aime bien maicool * son pseudo lui va comme un gants................................................................................ :lol:
0

#8 User is offline   sakapuce 

  • New Member
  • Pip
  • Group: Civilian Member
  • Posts: 34
  • Joined: 16-October 11
  • Gender:Male

Posted 15 March 2012 - 12:15 AM

Je suis très sceptique à la lecture de tout ceci; L'on aurait aujourd'hui tendance à grossir plus que de mesure les faits de violences ?
Ben, converti ou pas, permettez de ne pas tout à fait me ranger à votre avis... Je trouve qu'hélas, la violence a bel et bien tendance à s'aggraver.

Bien sûr les médias se sont développés et pour vendre du sensationnel, certainement que les journalistes reportent les faits en grossissant la chose; un titre un peu plus accrocheur fait augmenter les tirages et les parts d’Audimat ! Néanmoins, je regrette mais la violence bien que de plus en plus banalisée, se développe de plus en plus aussi... Et de nombreux sociologues vous le diront également !!!!

La violence d’antan n'est pas la même d'aujourd''hui, elle se diversifie en prenant des caractères plus aggravant qu'autrefois. Si le "raquettage" à toujours existé, les rafales d'armes automatiques dans les écoles sont bien une nouveauté contemporaine qu'on ne peut classer au rang de vulgaire fait divers.

Les détournements de diligences, ont fait place aujourd'hui à des détournements d'avions... Que l'on lance (pour augmenter d'avantage encore l’ampleur du drame) sur des grattes-ciels surpeuplés !

Les vols à la sauvette, se banalisent voire prennent des tournures bien plus dramatique (faut-il rappelé le cas de Joe mort pour un mp3 ?). Je ne dis pas que les vols à la sauvette de jadis, n'ont jamais connus de fin aussi tragique... Je dis qu'ils se banalisent.
Ceci étant, il faut admettre que les esprits sont d'avantage marqué par les images médiatiques. Et que ce qui autrefois n'était jamais colporté au-delà d'un village, peut aujourd'hui faire les grands titres des journaux nationnaux, voire internationnaux.

Mais à l'inverse il ne faut pas minimaliser comme vous faites cette montée évidente de la violence.
0

#9 User is offline   sakapuce 

  • New Member
  • Pip
  • Group: Civilian Member
  • Posts: 34
  • Joined: 16-October 11
  • Gender:Male

Posted 15 March 2012 - 12:15 AM

Je suis très sceptique à la lecture de tout ceci; L'on aurait aujourd'hui tendance à grossir plus que de mesure les faits de violences ?
Ben, converti ou pas, permettez de ne pas tout à fait me ranger à votre avis... Je trouve qu'hélas, la violence a bel et bien tendance à s'aggraver.

Bien sûr les médias se sont développés et pour vendre du sensationnel, certainement que les journalistes reportent les faits en grossissant la chose; un titre un peu plus accrocheur fait augmenter les tirages et les parts d’Audimat ! Néanmoins, je regrette mais la violence bien que de plus en plus banalisée, se développe de plus en plus aussi... Et de nombreux sociologues vous le diront également !!!!

La violence d’antan n'est pas la même d'aujourd''hui, elle se diversifie en prenant des caractères plus aggravant qu'autrefois. Si le "raquettage" à toujours existé, les rafales d'armes automatiques dans les écoles sont bien une nouveauté contemporaine qu'on ne peut classer au rang de vulgaire fait divers.

Les détournements de diligences, ont fait place aujourd'hui à des détournements d'avions... Que l'on lance (pour augmenter d'avantage encore l’ampleur du drame) sur des grattes-ciels surpeuplés !

Les vols à la sauvette, se banalisent voire prennent des tournures bien plus dramatique (faut-il rappelé le cas de Joe mort pour un mp3 ?). Je ne dis pas que les vols à la sauvette de jadis, n'ont jamais connus de fin aussi tragique... Je dis qu'ils se banalisent.
Ceci étant, il faut admettre que les esprits sont d'avantage marqué par les images médiatiques. Et que ce qui autrefois n'était jamais colporté au-delà d'un village, peut aujourd'hui faire les grands titres des journaux nationnaux, voire internationnaux.

Mais à l'inverse il ne faut pas minimaliser comme vous faites cette montée évidente de la violence.
0

#10 User is online   Maïcool 

  • Advanced Member
  • PipPipPip
  • Group: Admin
  • Posts: 973
  • Joined: 11-September 04
  • Gender:Male

Posted 15 March 2012 - 10:52 PM

View Postsakapuce, on 15 March 2012 - 12:15 AM, said:

Je suis très sceptique à la lecture de tout ceci; L'on aurait aujourd'hui tendance à grossir plus que de mesure les faits de violences ?
Ben, converti ou pas, permettez de ne pas tout à fait me ranger à votre avis... Je trouve qu'hélas, la violence a bel et bien tendance à s'aggraver.

Depuis quand ? C'est là dessus qu'il faut s'entendre.
Depuis 1815 ? Valait mieux pas tomber sur un déserteur à Napoléon au coin d'un bois
Depuis 1940/45 ? Fait vachement mieux vivre maintenant qu'alors.
Depuis 1980/85 ? Faisait pas bon fréquenter les Delhaize du Brabant wallon après 18.00 hrs
Depuis 1990/2000 ? la situation était identique à celle d'aujourd'hui... et ça ne fait que 10 à 20 ans.


Bien sûr les médias se sont développés et pour vendre du sensationnel, certainement que les journalistes reportent les faits en grossissant la chose; un titre un peu plus accrocheur fait augmenter les tirages et les parts d’Audimat ! Néanmoins, je regrette mais la violence bien que de plus en plus banalisée, se développe de plus en plus aussi... Et de nombreux sociologues vous le diront également !!!!

Les sociologue s'attachent aux formes de violence, à leur représentation, leur impact sur la société. S'ils s'attachaient à leur fréquence, ils seraient statisticiens, pas sociologues. Par contre, je vous rejoins sur votre analyse des médias.

La violence d’antan n'est pas la même d'aujourd''hui, elle se diversifie en prenant des caractères plus aggravant qu'autrefois. Si le "raquettage" à toujours existé, les rafales d'armes automatiques dans les écoles sont bien une nouveauté contemporaine qu'on ne peut classer au rang de vulgaire fait divers.

Les formes de violence ont sans doute évolué. Pas leur nombre. Et ça reste, malheureusement, du fait divers. Sinon c'est quoi ? du politique ? du socio-culturel ? du reportage de guerre ?


Les détournements de diligences, ont fait place aujourd'hui à des détournements d'avions... Que l'on lance (pour augmenter d'avantage encore l’ampleur du drame) sur des grattes-ciels surpeuplés !

deux cas connus en 2000 ans d'histoire. Et le terrorisme n'est pas une forme de délinquance.

Les vols à la sauvette, se banalisent voire prennent des tournures bien plus dramatique (faut-il rappelé le cas de Joe mort pour un mp3 ?). Je ne dis pas que les vols à la sauvette de jadis, n'ont jamais connus de fin aussi tragique... Je dis qu'ils se banalisent.
Ceci étant, il faut admettre que les esprits sont d'avantage marqué par les images médiatiques. Et que ce qui autrefois n'était jamais colporté au-delà d'un village, peut aujourd'hui faire les grands titres des journaux nationnaux, voire internationnaux.

Excellente analyse. reste à se poser la question du pourquoi de ce battage.
Quoi qu'il en soit, le fait qu'un événement soit diffusé dans le monde entier ne modifie en rien sa nature: un chien écrasé dans la gazette de Wanfercée-Baulet reste un chien écrasé, même si on en parle dans le New York Times et sur CNN.

Mais à l'inverse il ne faut pas minimaliser comme vous faites cette montée évidente de la violence.

Je ne minimalise pas (ce serait un peu me tirer une balle dans le pied, en tant que flic), je remets les choses dans leur contexte et à leur juste valeur.



J'ai encore des choses à dire, mais je vais me coucher. A bientôt
INP - Dispatch
"La police exerce un rôle répressif : il entre dans ses attributions d'intervenir trop tard, quand le mal est fait, que le juste est déchu et le crime consommé." Guy-rené PLOUR
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users